Върховният съд на САЩ скара администрацията на Тръмп над гражданството на първородния човек

Вашингтон, окръг Колумбия - Съдиите във Върховния съд на Съединени американски щати са разпитали юристи, представляващи администрацията на американския президент Доналд Тръмп и тези, които оспорват напъните му да прекратят поданството на рождението в страната.

Изслушването в четвъртък съставлява първия път, когато най-хубавият съд в Съединените щати е изслушал дело, обвързвано с заповедта на Тръмп на 20 януари, който се стреми да отстрани политиката от повече от век, която дава поданство на съвсем всички бебета, родени на американска почва, без значение от законния статут на родителите им.

Не беше ясно незабавно по кое време съдът ще издаде решение по делото, макар че резултатът може да отнеме седмици. Освен това остава неразбираемо дали съдиите ще се оправят с главната конституционност на заповедта на Тръмп или ще се произнесе единствено по по -тесния въпрос дали съдиите на по -ниските федерални съдилища са овластени да блокират осъществяването на заповедта в цялата страна.

И въпреки всичко стачкуващи и законодатели, които се събраха отвън Вашингтон, Съдебната палата на DC съобщи, че всяко ръководещо предизвикателство за поданството на първородните права ще корозира националната тъкан на Съединени американски щати.

„ Ние сме тук в най -високия съд в земята, тъй като главно заричане за Америка е под офанзива. И ние сме тук, с цел да кажем, че не на нашия часовник “, сподели Ама Фрипонг, юридическият шеф на CASA, сподели на тези, събрани в символ на митинг.

„ Всички лица, родени в Съединени американски щати, са жители на Съединени американски щати “, сподели Frimpong.

Юридическите специалисти също обявиха, че решението, ограничаващо способността на федералните съдилища да разпореждат „ национално “ или „ универсално “ предписание, с цел да блокират изпълнителните дейности на Тръмп единствено по себе си ще бъдат трансформативни.

„ Този ​​въпрос, в естествен смисъл, към този момент би раздрусал законната основа на страната: дали по-ниските съдилища имат право да разпореждат в националните разпоредби “, съобщи Хайди Джу-Кастро на Ал Джазира от Ал Джазира.

„ Но това е вторият въпрос, върху който хората са фокусирани и това е, в случай че Тръмп има силата да анулира поданството на Билд, за децата, родени на бездокументирани имигранти, и избрани притежатели на визи, посещаващи Съединени американски щати “, сподели тя.

„ Сега зависи от съдиите, без значение дали желаят да отидат в някоя от тези направления. “

'хванете ме, в случай че можете да режим'

Над два часа разпит, юристи за администрацията на Тръмп, както и тези, които съставляват страни и лица, които оспорват заповедта на Тръмп, се обърнаха към въпросите както на конституционното великолепие, по този начин и от законната манутия.

Генералният юрист Джон Сауер стартира с излагането на необятния мотив на администрацията на Тръмп, че 14 -тата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, утвърдена през 1868 година, е погрешно тълкувана от този момент. Изменението, твърди, че „ подсигурява поданство на децата на някогашни плебеи, а не на противозаконни извънземни или краткотрайни гости “.

Тръмп също повтори тази позиция в един обществен пост на истината преди чуването, казвайки, че поданството на първородните прави Съединени американски щати „ глупава страна “, която подтиква хората да посещават, с цел да имат деца.

Sauer също се насочи към тримата федерални съдии, които се произнесе в интерес на обособени правосъдни каузи, оспорващи конституционността на закона. Ищците в тези случаи включват 22 държавни юристи, организации за имигрантски права и лица, наранени от правилото. Sauer твърди, че решенията на съдиите би трябвало да се ползват единствено за ищците по делата, а не до цялата нация.

Други съдии сложиха под въпрос последствията от сюжет, при който съдът постанови, че съдиите не могат да издават „ национални разпоредби “ по делото, без да дават отговор на главния парламентарен въпрос.

Юридическите учени означават, че това може да сътвори обстановка, при която завършек на поданството на Тръмп да бъде поданството, няма да се ползва за страни и лица, които сполучливо оспорват заповедта му в съда. Това би означавало поданството на първородните права - най-малко краткотрайно - би завършило в 28 други страни, в случай че стартират свои лични провокации.

„ Трябва ли всеки един човек, който е обиден от тази Европейска общност [изпълнителна заповед], да донесе личен костюм? “ Правосъдието Елена Каган разпита.

Справедливостта Кетанджи Браун Джаксън съобщи, че аргументът на администрацията на Тръмп трансформира системата на правораздаването в Съединени американски щати в „ уловете ме, в случай че можете да можете да режим “.

Съгласно това „ всеки би трябвало да има юрист и да заведе дело, с цел да може държавното управление да спре да нарушава правата на хората “.